紅三軍恢復(fù)湘鄂邊

夏曦解散黨、團(tuán)組織，繼續(xù)“肅反”

一九三二年末，紅三軍經(jīng)過(guò)長(zhǎng)途跋涉到達(dá)湘鄂邊。當(dāng)時(shí)因國(guó)民黨四川軍閥發(fā)生內(nèi)訌，川軍第二十一軍駐湘鄂邊的部隊(duì)已全部西調(diào)，其他國(guó)民黨軍隊(duì)尚未到達(dá)，當(dāng)?shù)刂挥邢孳娦氯膸熞徊亢捅０矆F(tuán)隊(duì)。十二月三十日，紅三軍乘虛攻占鶴峰城，全殲當(dāng)?shù)乇０矆F(tuán)三百余人，軍部進(jìn)駐毛壩。

一九三三年一月初，湘鄂西中央分局在毛壩舉行會(huì)議，賀龍、關(guān)向應(yīng)按王店會(huì)議精神提議恢復(fù)湘鄂邊蘇區(qū)，以鶴峰為后方向比較富庶的湘西發(fā)展；首先占領(lǐng)桑植，為部隊(duì)取得一個(gè)適于休息整頓的地區(qū)。夏曦同意恢復(fù)根據(jù)地，但借口部隊(duì)內(nèi)部不純，無(wú)法整理，反對(duì)整頓紅三軍。他認(rèn)為湘鄂西蘇區(qū)失敗的原因是暗藏在黨、蘇維埃和紅軍中的大批“改組派”的破壞；主觀上的錯(cuò)誤主要是“反機(jī)會(huì)主義斗爭(zhēng)不徹底和對(duì)反革命之黨的警覺(jué)性異常不夠”，以及軍事“戰(zhàn)略上個(gè)別的錯(cuò)誤”，因而主張?jiān)诩t三軍中進(jìn)行“清黨”，并繼續(xù)“肅反”。賀、關(guān)均不同意夏曦的主張。賀龍?zhí)嶙h停止“肅反”或把“肅反”停止一段時(shí)間，以后發(fā)現(xiàn)反革命時(shí)再議。雖經(jīng)力爭(zhēng)但未被采納。不久，在紅三軍占領(lǐng)桑植后，夏曦未經(jīng)分局集體討論，就擅自決定“清黨”（審查黨員，重新登記）。

毛壩會(huì)議后，中央分局調(diào)紅九師政治委員陳培蔭任鶴峰縣委書記兼游擊第一大隊(duì)政治委員，調(diào)紅九師警衛(wèi)營(yíng)發(fā)展地方武裝，開(kāi)展鶴峰地區(qū)工作。紅三軍一月八日向桑植出動(dòng)，擊破朱際凱部的阻擊，于十三日占領(lǐng)縣城，主力繼續(xù)推進(jìn)到瑞塔鋪、南岔，一部活動(dòng)至江埡。

此時(shí)，國(guó)民黨湘西土著軍閥新三十四師師長(zhǎng)陳渠珍一面加強(qiáng)戒備，一面致信紅三軍，愿以讓一部分地盤為條件，與紅三軍達(dá)成和平共居協(xié)議，企圖在紅軍和國(guó)民黨主力軍之間保存實(shí)力。紅三軍師以上領(lǐng)導(dǎo)干部一致認(rèn)為，目前部隊(duì)極度疲憊，利用敵人內(nèi)部矛盾與陳渠珍達(dá)成暫時(shí)妥協(xié)，可以獲得一個(gè)休整與發(fā)展的時(shí)機(jī)。但夏曦堅(jiān)決反對(duì)，他認(rèn)為那是“革命不徹底”的辦法，并令紅三軍立即向陳渠珍部進(jìn)攻。

對(duì)轉(zhuǎn)至湘鄂邊的紅三軍，蔣介石急電下屬“督飭所部，淬碩精神......迅速依限肅清”。何鍵派第十九師師長(zhǎng)李覺(jué)趕赴常德“督戰(zhàn)”，令新三十四師和永順、慈利等地保安團(tuán)進(jìn)犯桑植。一月二十日，紅七、紅九師向進(jìn)至桃子溪之?dāng)承氯?、四師三旅進(jìn)攻，因部隊(duì)非常疲勞，未經(jīng)整頓，子彈奇缺，在敵強(qiáng)大火力下敗退。二十六日，敵軍兵分兩路向紅軍發(fā)起攻擊，紅三軍被迫于二十八日撤出桑植，轉(zhuǎn)往鶴峰毛壩。

這次戰(zhàn)斗，是紅三軍回到湘鄂邊后的第一次大戰(zhàn)，關(guān)系重大。打這一仗不僅在策略上不利，而且由于戰(zhàn)斗失利暴露了紅三軍的弱點(diǎn)，助長(zhǎng)了敵人的氣焰，失掉了本來(lái)可以作為依托的桑植。后來(lái)夏曦也不得不承認(rèn)其決策的錯(cuò)誤。他在湘鄂西中央分局一九三四年九月十五日給中共中央的報(bào)告中說(shuō)：“過(guò)早進(jìn)攻桑植的錯(cuò)誤是由于忽視了自己的弱點(diǎn)（從洪湖失敗出來(lái)，經(jīng)過(guò)一、二次肅反，部隊(duì)沒(méi)有整理）和輕視了敵人的力量。......桑植是占領(lǐng)了......但是被周曼卿打敗出來(lái)?！笨墒?，他接著又說(shuō)：“在作戰(zhàn)中，七、九兩師師長(zhǎng)、政治委員是改組派分子，陰謀破壞，特別是段德昌。”又把失敗的原因歸咎于“改組派”的“破壞”。

一月下旬，中央分局又在毛壩召開(kāi)擴(kuò)大會(huì)議。夏曦進(jìn)一步提出了繼續(xù)“肅反”，解散黨、團(tuán)組織和“創(chuàng)造新紅軍”的主張。賀龍、關(guān)向應(yīng)、段德昌、宋盤銘等同志一致反對(duì)，特別是在解散黨和“創(chuàng)造新紅軍”的問(wèn)題上給予了有力的駁斥，夏曦深為不滿。

不久，紅三軍軍部由毛壩移到走馬坪，獨(dú)立師也由江北到達(dá)。二月上旬，中央分局在此地召開(kāi)擴(kuò)大會(huì)議，作出了發(fā)展鶴峰周圍蘇區(qū)和整編紅三軍的決定。會(huì)后紅三軍縮編為七、九兩師，以葉光吉、盛聯(lián)均分別任紅七師師長(zhǎng)和政治委員，段德昌、宋盤銘分別任紅九師師長(zhǎng)和政治委員；獨(dú)立師一部充實(shí)兩師，一部編為教導(dǎo)團(tuán)，盧冬生任團(tuán)長(zhǎng)，關(guān)向應(yīng)兼政治委員。同時(shí)，調(diào)出許多紅軍人員去做地方工作；部隊(duì)加強(qiáng)了紀(jì)律教育。此后，紅三軍的組織紀(jì)律性大為提高，真正做到了秋毫無(wú)犯。

按照發(fā)展鶴峰周圍蘇區(qū)的決定，從四月起，紅九師在建始官店口和鶴峰鄔陽(yáng)關(guān)一帶，紅七師在宣恩和鶴峰、麻水一帶，軍機(jī)關(guān)、直屬部隊(duì)在巴東之金果坪一帶，發(fā)動(dòng)群眾，建立了區(qū)鄉(xiāng)蘇維埃，組織了游擊隊(duì)，分配了土地，并先后擊敗了恩施、宣恩、建始等地團(tuán)防和由湖北保安處長(zhǎng)范熙績(jī)指揮的湖北保安團(tuán)的進(jìn)攻。

五月六日，堅(jiān)持戰(zhàn)斗在桑鶴邊界地區(qū)的賀英領(lǐng)導(dǎo)的游擊隊(duì)在鶴峰的洞拓灣遭國(guó)民黨地方武裝夜襲，為創(chuàng)建湘鄂邊根據(jù)地和紅軍作出過(guò)重要貢獻(xiàn)的賀英在抗擊敵人的戰(zhàn)斗中英勇?tīng)奚?。同時(shí)被敵人殺害的還有賀龍的二姐等人。賀英的部下徐煥然等整頓這支隊(duì)伍組成鶴峰縣游擊第四大隊(duì)，以后編入了紅七師。

經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的工作，到六月間，湘鄂邊蘇區(qū)已擁有鶴峰、宣恩、恩施、建始、巴東、長(zhǎng)陽(yáng)及五峰、鶴峰、石門、慈利、桑植邊界地區(qū)共約二十多個(gè)區(qū)、一百多個(gè)鄉(xiāng)，包括清江以南廣大地區(qū)，人口約十萬(wàn)。除湘西外，大體已達(dá)到一九三○年時(shí)的規(guī)模。各縣普遍建立了游擊隊(duì)，共有七八百人。

鶴峰、建始、巴東、宣恩邊界地區(qū)，土地貧瘠，人煙稀少，紅軍處境十分艱難。部隊(duì)食糧全靠外出打土豪解決，有時(shí)不得不以野菜充饑。為了奪取糧食和在交通不便利的條件下把糧食運(yùn)回，常常要與反動(dòng)武裝作殊死的斗爭(zhēng)。因?yàn)槲镔Y供應(yīng)困難，由冬至夏，部隊(duì)一直是穿著從洪湖帶出來(lái)的夏服，山區(qū)夜間氣溫降低，許多人只好睡在玉米殼或玉米桿堆垛中。病員日漸增多，藥品又十分缺乏，非戰(zhàn)斗減員不斷增加。由于“肅反”和傷亡、病故等原因，人員一再減少。七月間，教導(dǎo)團(tuán)解散編入了紅七師。

但是“左”傾領(lǐng)導(dǎo)卻無(wú)視這些嚴(yán)重情況，仍把主要精力用于“肅反”。在一九三三年三月開(kāi)始的第三次“肅反”中，捕殺了湘鄂西省委委員、省軍委主席團(tuán)委員、紅九師師長(zhǎng)段德昌和湘鄂邊特委委員、原獨(dú)立師師長(zhǎng)、紅九師參謀長(zhǎng)王炳南兩位對(duì)創(chuàng)建湘鄂西紅軍和根據(jù)地有杰出貢獻(xiàn)的領(lǐng)導(dǎo)干部，以及原湘鄂邊獨(dú)立團(tuán)中的大批干部。接著，五、六月間又開(kāi)始了第四次“肅反”，逮捕了湘鄂西中央分局委員、紅九師政委宋盤銘，捕殺了紅七師政治委員盛聯(lián)均和師長(zhǎng)葉光吉，以及其他許多干部。這次“肅反”一直延續(xù)到一九三四年夏天，使紅三軍的戰(zhàn)斗力又受到了嚴(yán)重削弱。

段德昌，一九○四年生于湖南南縣。一九二四、二五年在南縣、華容從事反帝民主運(yùn)動(dòng)。一九二五年加入中國(guó)共產(chǎn)黨。同年夏入黃埔軍校學(xué)習(xí)，為“中國(guó)青年革命軍人聯(lián)合會(huì)”重要成員。后經(jīng)周恩來(lái)介紹人中央政治講習(xí)所，一九二六年任國(guó)民革命軍第二軍營(yíng)長(zhǎng)、第六軍五團(tuán)黨代表。北伐戰(zhàn)爭(zhēng)中任第八軍一師政治部秘書長(zhǎng)，參加了攻克武昌的戰(zhàn)役。戰(zhàn)后任第三十五軍一師政治部主任。一九二七年受中共中央派遣赴沙市一帶發(fā)動(dòng)秋收起義，十一月任公安縣委書記。此后便同周逸群、賀龍一起開(kāi)創(chuàng)湘鄂西根據(jù)地，建立紅軍。在第二、第三次“左”傾機(jī)會(huì)主義路線統(tǒng)治時(shí)期，他對(duì)“左”傾路線，特別是錯(cuò)誤的軍事方針，進(jìn)行了有力的抵制和批評(píng)。他是一九二八年后湘鄂西地區(qū)歷屆黨委成員和最負(fù)盛名的紅軍優(yōu)秀指揮員。他出生人死，歷盡危難，沒(méi)有犧牲在對(duì)敵斗爭(zhēng)的戰(zhàn)場(chǎng)上，卻被。左”傾機(jī)會(huì)主義路線所陷害。

到達(dá)湘鄂邊后，夏曦對(duì)“肅反”中被捕人員和嫌疑犯除大批殺害外，還采取了留用和開(kāi)除軍籍兩種辦法。留用人員被組成兩種連隊(duì)，編入各團(tuán)，一種由原來(lái)的部隊(duì)干部編成，當(dāng)時(shí)人們稱為“改組派連”，一種由原地方干部編成，當(dāng)時(shí)人們稱為“主席連”?！案慕M派連”或“主席連”，駐軍時(shí)擔(dān)任警戒、背運(yùn)糧食，作戰(zhàn)時(shí)擔(dān)任最艱巨的任務(wù)。這些連隊(duì)的同志為了通過(guò)考驗(yàn)取得黨的信任，英勇奮戰(zhàn)，任勞任怨，表現(xiàn)了最強(qiáng)的戰(zhàn)斗力。那些被開(kāi)除軍籍的人，多是打過(guò)土豪、分過(guò)田地的貧苦農(nóng)民，對(duì)部隊(duì)有深厚的階級(jí)感情，家鄉(xiāng)又為國(guó)民黨統(tǒng)治，離開(kāi)部隊(duì)就無(wú)處存身。盡管他們苦苦哀求，但最后還是被趕走。

事態(tài)的發(fā)展并未到此為止。一九三三年三月二十四日，湘鄂西中央分局在金果坪開(kāi)會(huì)，夏曦不顧許多負(fù)責(zé)同志的堅(jiān)決反對(duì)，悍然作出了解散黨、團(tuán)組織和省蘇維埃的決定。關(guān)于采取這一措施的理由，夏曦說(shuō)：黨和蘇維埃的干部十分之九都是“改組派”，黨的活動(dòng)已為“改組派”所利用，第一次進(jìn)行的清黨，實(shí)際是由“反革命分子”經(jīng)手恢復(fù)了“改組派”組織，因此，“改造黨已不能依靠舊的干部”①，必須解散黨的組織。與此同時(shí)，他還在群眾中公開(kāi)宣布省蘇維埃是“反革命”分子把持的團(tuán)體和“過(guò)去省蘇維埃政府之罪惡”，決定“重新組織湘鄂西革命軍事委員會(huì)，來(lái)領(lǐng)導(dǎo)湘鄂西蘇維埃運(yùn)動(dòng)的發(fā)展......宣布過(guò)去省蘇維埃政府和縣蘇維埃政府及其發(fā)布的命令完全無(wú)效”②。按金果坪會(huì)議決定，除了由夏曦、賀龍、關(guān)向應(yīng)三人組成的湘鄂西中央分局外，湘鄂西地區(qū)地方和軍隊(duì)中的黨、團(tuán)組織均被解散，軍隊(duì)中的政治機(jī)關(guān)實(shí)際上也被取消。從此以后，在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里，紅三軍沒(méi)有黨、團(tuán)組織和政治機(jī)關(guān)，大大削弱了黨的領(lǐng)導(dǎo)、政治工作和思想教育，扼殺了部隊(duì)中的民主空氣，嚴(yán)重打擊了指戰(zhàn)員的積極性、主動(dòng)性和創(chuàng)造性，損害了部隊(duì)的革命熱情和作戰(zhàn)能力，削弱了地方工作和對(duì)敵斗爭(zhēng)。

對(duì)于夏曦主持的湘鄂西地區(qū)的錯(cuò)誤肅反，在一九三二年第一次大規(guī)模進(jìn)行的時(shí)候，第三次“左”傾路線統(tǒng)治的中共中央曾經(jīng)給予肯定，但到了一九三三年夏天，甚至中央也感到是過(guò)頭了。七月二十三日，中央根據(jù)洪湖蘇區(qū)喪失之后得到的情況和湘鄂西中央分局交通于一九三三年七月初送到的報(bào)告，向中央分局發(fā)出了一封指示信，其中對(duì)“肅反”和由此所導(dǎo)致的其他重大錯(cuò)誤作了嚴(yán)肅的批評(píng)。中共中央不同意中央分局“以為‘湘鄂西蘇區(qū)的失敗’是因?yàn)椤h、蘇維埃和紅軍的大多數(shù)干部是改組派，”。中央認(rèn)為“這種見(jiàn)解是不正確的，夸大的。事實(shí)上改組派只是少數(shù)”。由于“過(guò)多估計(jì)敵人的力量，首先把蘇區(qū)內(nèi)反革命派看作是‘了不起’的力量，結(jié)果在肅反中犯了許多錯(cuò)誤，有許多地方黨部因肅反而放棄了日常黨的工作，放棄了反對(duì)，圍剿，的群眾工作”，繼而“由于不相信群眾，把黨和團(tuán)完全解散，重新整理......要宣布省蘇維埃政府的罪惡......所有這些，都是不可容忍的現(xiàn)象，如不堅(jiān)決糾正和克服這些現(xiàn)象，那么，對(duì)于蘇區(qū)的鞏固與發(fā)展有莫大的威脅”。遺憾的是，這封信未能送到湘鄂邊。

① 見(jiàn)1934 年8 月4 日《湘鄂西中央分局接受中央指示及五中全會(huì)決議的決議》及1934 年9 月15 日《湘鄂西中央分局報(bào)告》。

② 見(jiàn)1933 年2 月6 日《湘鄂西革命軍事委員會(huì)布告》。

燒巴巖會(huì)議  恢復(fù)湘鄂邊蘇區(qū)的斗爭(zhēng)失敗

在紅三軍恢復(fù)湘鄂邊蘇區(qū)期間，蔣介石任命徐源泉為湘鄂邊“剿匪”總司令。一九三三年六月初，徐源泉組織湖北保安團(tuán)指揮官?gòu)垊偮暑I(lǐng)的三個(gè)保安團(tuán)和新三旅、第四十八師一四二旅、獨(dú)立三十八旅、石（門）澧（縣）保安團(tuán)、慈利保安團(tuán)，以及新三十四師教導(dǎo)旅、第三旅等對(duì)紅軍圍攻。當(dāng)時(shí)紅三軍正忙于“肅反”和解決吃飯問(wèn)題，對(duì)于敵人的進(jìn)攻事先并不知道，更無(wú)防備。六月九日晨，紅三軍一部于背運(yùn)糧食時(shí)，在宣恩長(zhǎng)灘河突然與敵張剛部遭遇。紅軍當(dāng)即發(fā)起進(jìn)攻，戰(zhàn)至下午，將敵擊退，消滅了敵先頭部隊(duì)一部，無(wú)意中推遲了敵人的行動(dòng)。至七月中旬，敵軍集中不下十四個(gè)團(tuán)的兵力開(kāi)始對(duì)紅三軍進(jìn)行“圍剿”：湖北省三個(gè)保安團(tuán)和新三旅從西面，獨(dú)立三十八旅、第一四二旅從東面，新三十四師一部和湖南省幾個(gè)縣保安團(tuán)從南面，分?jǐn)?shù)路迸犯，至七月底，相繼占領(lǐng)了宣恩之洗馬坪，鶴峰縣城和麻水、鄔陽(yáng)關(guān)，巴東之金果坪等地。紅三軍未能打破敵人的進(jìn)攻，轉(zhuǎn)至宣恩、恩施、鶴峰交界地區(qū)。

在敵人進(jìn)犯期間，中央分局于七月二十四日，在宣恩的燒巴巖召開(kāi)會(huì)議，研究斗爭(zhēng)方針。會(huì)議決定：“開(kāi)辟新蘇區(qū)，赤化宣恩全縣，組織來(lái)鳳、龍山、咸豐、利川一帶農(nóng)民游擊戰(zhàn)爭(zhēng)”；鞏固現(xiàn)有蘇區(qū)，“領(lǐng)尋現(xiàn)在蘇區(qū)的群眾，廣泛展開(kāi)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，號(hào)召群眾參加武裝斗爭(zhēng)”①。

對(duì)于開(kāi)辟新蘇區(qū)的方法和政策，賀龍、關(guān)向應(yīng)主張：首先建立若干工作基點(diǎn)，然后由點(diǎn)到面，有步驟地展開(kāi)工作，發(fā)動(dòng)群眾；對(duì)地主豪紳按其罪惡大小、財(cái)產(chǎn)多少，對(duì)反動(dòng)團(tuán)防按其反動(dòng)程度，區(qū)別對(duì)待，對(duì)“神兵”武裝則盡力進(jìn)行爭(zhēng)取、瓦解，以免在新區(qū)樹(shù)敵過(guò)多，給工作造成更多的困難。夏曦又批評(píng)這是“革命不徹底”的方法。經(jīng)過(guò)激烈的爭(zhēng)論之后，夏曦才不得不放棄他的錯(cuò)誤主張。

七月底，賀龍、關(guān)向應(yīng)率軍部及湯福林（段德昌被捕后繼任紅九師師長(zhǎng)）指揮的紅九師向西行動(dòng)開(kāi)辟新區(qū)；夏曦帶領(lǐng)盧冬生（葉光吉被捕后繼任紅七師師長(zhǎng)）指揮的紅七師在鶴峰蘇區(qū)堅(jiān)持斗爭(zhēng)。

軍部及紅九師到龍山、來(lái)鳳、咸豐、利川、宣恩境內(nèi)后，打擊團(tuán)防和土豪劣紳，擴(kuò)大紅軍，建立游擊隊(duì)，開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)；在利川、咸豐、宣恩交界地區(qū)的忠路、小河、活龍坪一帶建立了工作基點(diǎn)，把黑洞一帶的“神兵”爭(zhēng)取過(guò)來(lái)編成了特科大隊(duì)。

開(kāi)辟新蘇區(qū)的工作正在進(jìn)行，敵人又圍攏來(lái)了。十月，敵新三旅和張剛所部保安團(tuán)聯(lián)合向紅九師進(jìn)攻。軍部及紅九師在湖北、四川、湖南邊境往返流動(dòng)，尋機(jī)作戰(zhàn)，多次戰(zhàn)斗都未打好，十二月上旬轉(zhuǎn)至鶴峰之石灰窯。

夏曦率領(lǐng)的紅七師，這個(gè)時(shí)期也進(jìn)行了頻繁的戰(zhàn)斗。先在新塘、威風(fēng)臺(tái)兩次進(jìn)攻敵軍失利，后轉(zhuǎn)至慈利縣境，在五里坪、鐵爐坪擊潰敵朱際凱團(tuán)，殲其一個(gè)營(yíng)。八月中旬，奔襲五峰敵獨(dú)立三十八旅留守處，得手后經(jīng)漁洋關(guān)襲入松滋之磨盤洲，摧毀松滋縣政府，俘敵縣長(zhǎng)，繳獲了一批物資。八月下旬，由松滋返回鶴峰途中盲目強(qiáng)攻西齋，守?cái)车谌膸熞弧鸲媒昴２恳粋€(gè)團(tuán)向紅七師反擊，數(shù)小時(shí)后，該旅另一個(gè)團(tuán)也從斯家場(chǎng)趕來(lái)增援，紅軍傷亡三百余人，經(jīng)過(guò)苦戰(zhàn)退出戰(zhàn)斗。八月下旬，在澧縣大堰垱、王家廠、石門太平街等地又連遭澧縣、石門保安團(tuán)和鄂軍的攻擊和截?fù)?，直到遲至鶴峰的南北墩時(shí)才擺脫了敵人。九月中旬，敵第四十八師一四二旅和獨(dú)立三十八旅分布在蘇區(qū)境內(nèi)之官店口、紅土溪、麻水、鶴峰城以西一帶“清鄉(xiāng)”。九月十六日，紅七師在鶴峰太平鎮(zhèn)附近與敵獨(dú)立三十八旅遭遇，將敵擊退。以后該師即在鶴峰蘇區(qū)周圍“傍著蘇區(qū)活動(dòng)”，至十二月上旬與紅九師會(huì)合。此時(shí)，紅三軍已減至三千余人。

夏曦帶領(lǐng)紅七師單獨(dú)行動(dòng)的這一時(shí)期，沒(méi)有執(zhí)行燒巴巖會(huì)議的決定，拋棄了“鞏固蘇區(qū)”的任務(wù)，紅七師的行動(dòng)著重于外線遠(yuǎn)途奔襲，雖然也取得了一些勝利，但沒(méi)有與保衛(wèi)根據(jù)地斗爭(zhēng)結(jié)合起來(lái)，“沒(méi)有組織秘密組織與游擊戰(zhàn)爭(zhēng)”，而且在東下松滋時(shí)還將蘇區(qū)大部分游擊隊(duì)及地方干部編入了紅七師，回來(lái)以后又將鶴峰游擊大隊(duì)也編入了紅七師。按夏曦的說(shuō)法，這樣做的原因是，“覺(jué)得沒(méi)有可靠的干部，怕游擊隊(duì)不能鞏固，槍支武裝了反動(dòng)團(tuán)防”②。這樣做的結(jié)果，就使得蘇區(qū)群眾在對(duì)敵斗爭(zhēng)中失去了依靠和領(lǐng)導(dǎo)。還由于紅七、紅九兩師分開(kāi)活動(dòng)分散了力量，以致發(fā)展和鞏固根據(jù)地的計(jì)劃都未能實(shí)現(xiàn)。

在徐源泉指揮敵軍進(jìn)攻湘鄂邊根據(jù)地同時(shí)，蔣介石還陰謀對(duì)紅三軍進(jìn)行了一次誘降活動(dòng)。一面制造謠言，在報(bào)紙上刊登賀龍“接受”招降的假消息，挑撥紅三軍與其他紅軍部隊(duì)的關(guān)系；一面派人到紅三軍誘降。在一九三四年三月十七日湘鄂西中央分局領(lǐng)導(dǎo)人給中共中央的報(bào)告中對(duì)此事作了如下記述：“去年十二月蔣介石派一代表熊貢卿來(lái)游說(shuō)賀龍同志，企圖收編。熊先派一梁素佛來(lái)，賀龍同志首先即發(fā)覺(jué)和暴露來(lái)人之陰謀，認(rèn)為侮辱，提到中央分局。我們?yōu)橐玫绞Y介石對(duì)中央蘇區(qū)及四方面軍之破壞工作的消息，遂允熊來(lái)。據(jù)熊說(shuō)，蔣已派四個(gè)人（有兩個(gè)是浙江人）到四方面軍去，中央蘇區(qū)亦建立多年工作，此等人均作上層收買工作。我們乃將熊事公開(kāi)，（于一九三四年一月二十三日在龍山縣茨巖塘）舉行群眾審判槍斃之?！笔Y介石錯(cuò)誤估計(jì)了賀龍的政治堅(jiān)定性，企圖利用紅三軍的困難處境消滅這支紅色武裝的陰謀遭到了破產(chǎn)。

① 見(jiàn)1933 年7 月24 日《湘鄂西中央分局關(guān)于鞏固發(fā)展湘鄂這新蘇區(qū)，爭(zhēng)取革命勝利的任務(wù)的決議》。

② 見(jiàn)1934 年9 月15 日《湘鄂西中央分局報(bào)告》。

紅三軍游動(dòng)在湘鄂川邊界

紅三軍兩個(gè)師會(huì)合以后數(shù)日，進(jìn)至咸豐大村。中央分局于十二月十九日在大村舉行會(huì)議，決定“創(chuàng)造湘鄂川黔邊新蘇區(qū)”，放棄“恢復(fù)湘鄂邊”的口號(hào)。當(dāng)時(shí)與湖北、湖南、貴州聯(lián)界的四川西陽(yáng)、秀山，黔江、彭水地區(qū)，配置有川軍第二十一軍劉湘部獨(dú)立第二旅（駐西陽(yáng)、秀山，旅長(zhǎng)田冠五）、邊防“剿匪”司令周化成部（駐黔江）、第五師十三旅一部（駐彭水，旅長(zhǎng)達(dá)鳳崗）。第五師十三旅其余部隊(duì)在鄰近的涪陵。一九三三年十二月二十二日，紅三軍突襲黔江，先擊潰了大路壩、中壩和城郊的守?cái)?，接著于黃昏攻占了縣城，殲敵一個(gè)團(tuán)大部，周化成率殘部約二百人逃竄。但同以往一樣，紅三軍全部遣散了俘虜，因而沒(méi)有得到人員的補(bǔ)充。戰(zhàn)后紅三軍在黔江休息一周。這期間因?yàn)橄年仄髨D“于鞏固的軍事占領(lǐng)”以后再進(jìn)行開(kāi)辟新區(qū)工作，所以沒(méi)有發(fā)動(dòng)創(chuàng)造新蘇區(qū)的斗爭(zhēng)。后來(lái)，敵第二十一軍十三旅、獨(dú)立第二旅及團(tuán)防反撲，第二十一軍一師一部進(jìn)至龔灘，十二月二十九日，紅軍主動(dòng)退出黔江，轉(zhuǎn)回咸豐、利川境內(nèi)游擊，在咸豐之活龍坪附近安置了傷員，并留軍部便衣隊(duì)長(zhǎng)劉漢清、副官花順桃等負(fù)責(zé)掩護(hù)。后來(lái)，劉漢清等以傷愈人員為骨干在這一帶組成了一支游擊隊(duì)，活動(dòng)于咸豐、利川、石柱、黔江地區(qū)，打擊團(tuán)防、土豪，擴(kuò)大部隊(duì)。

一九三四年一月三日，駐利川之?dāng)承氯靡粋€(gè)團(tuán)大部出動(dòng)到忠路，企圖進(jìn)攻紅軍，縣城一時(shí)空虛，紅三軍乘機(jī)襲占了利川，俘敵百余，繳槍百余支。事后，駐石柱和云陽(yáng)的川軍兩個(gè)團(tuán)進(jìn)至鄂川邊界布防，第二十一軍十三旅兩個(gè)團(tuán)在湖北保安團(tuán)、新三旅配合下發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。紅三軍在利川、咸豐、宣恩、萬(wàn)縣邊界地區(qū)與敵周旋，一月十五日，在宣恩之倒筒塘進(jìn)攻湖北保安團(tuán)未得手，后轉(zhuǎn)往湖南龍山境內(nèi)。此時(shí)，因陳渠珍與貴州軍閥王家烈發(fā)生沖突，陳部主力調(diào)往黔境，湘西兵力減弱①，紅軍得以在龍山境內(nèi)休整了半個(gè)月。后來(lái)，湖南敵人集中永順、桑植、大庸等地部隊(duì)向紅三軍進(jìn)攻，紅軍在龍山、永順、桑植、大庸、慈利五縣境內(nèi)游擊，由于部隊(duì)彈藥極少，很難進(jìn)行有效的戰(zhàn)斗，打了幾仗，也未能打開(kāi)局面。此后，中央分局決定回到西、秀，“創(chuàng)造鄂川邊成為一游擊中心區(qū)域”。四月初，紅三軍轉(zhuǎn)往利川、咸豐一帶，四月七日，在利川十字路會(huì)合了劉漢清組織的游擊隊(duì)。這支游擊隊(duì)三月份曾在利川之寒婆嶺打垮敵新三旅一個(gè)營(yíng)，俘敵百余人，獲得了補(bǔ)充，壯大了力量，遂改編為鄂川邊獨(dú)立團(tuán)。

從一九三四年一月到四月初，紅三軍的行動(dòng)，如后來(lái)夏曦所說(shuō)的那樣，是“無(wú)目的無(wú)前途的流浪”，“黨自己的工作陷于麻痹和消極狀態(tài)”②。因此，創(chuàng)造新蘇區(qū)的計(jì)劃又未能實(shí)現(xiàn)。關(guān)于這一階段的行動(dòng)，一九三四年九月十五日，湘鄂西中央分局在給中共中央的報(bào)告中檢討說(shuō)：“大村中央分局會(huì)議，雖然決定了企圖占領(lǐng)西、秀、黔、彭作為新的根據(jù)地（的）策略路線......但是當(dāng)時(shí)僅只有一個(gè)軍事上的計(jì)劃，并沒(méi)有整個(gè)的黨的、紅軍的、群眾的工作布置，并沒(méi)有實(shí)際的轉(zhuǎn)變，并且在黔江退出以后，黨對(duì)于鞏固紅軍和發(fā)展的企圖，就沒(méi)有明確方向了......”

紅三軍自一九三三年初轉(zhuǎn)移到湘鄂邊以后，進(jìn)行了一年多艱苦復(fù)雜的斗爭(zhēng)，但由于錯(cuò)誤路線的領(lǐng)導(dǎo)，部隊(duì)由九千余人銳減到三千來(lái)人，真是瀕于覆滅的邊緣。如果不是全體指戰(zhàn)員對(duì)黨所領(lǐng)導(dǎo)的土地革命的勝利抱有堅(jiān)定的信念，早就堅(jiān)持不下去了。

即使是在這樣嚴(yán)重的局勢(shì)下，夏曦仍然念念不忘“肅反”。一九三四年二月十六日，湘鄂西中央分局制定了一個(gè)《關(guān)于肅反總結(jié)與清黨的決議的報(bào)告大綱》，對(duì)“肅反”和清黨的必要性和重要性，以及“目前肅反方針”作了說(shuō)明。三月十七日，以湘鄂西中央分局成員夏曦、賀龍、關(guān)向應(yīng)三人名義向中央送去了一個(gè)基本上屬于“肅反”問(wèn)題的報(bào)告。這兩個(gè)文件產(chǎn)生于湘鄂西地區(qū)的大規(guī)?！懊C反”已經(jīng)進(jìn)行了將近兩年的時(shí)候，其內(nèi)容比較集中地反映了領(lǐng)導(dǎo)上在這個(gè)方面的思想。

一、湘鄂西“黨蘇干部十分之九是改組派”?！案慕M派占據(jù)了黨、蘇維埃、青年團(tuán)、工會(huì)以及紅軍的政治機(jī)關(guān)”?！胺锤锩碾A級(jí)成分，最大多數(shù)是地主富農(nóng)，（他們）隱蔽在蘇維埃運(yùn)動(dòng)內(nèi)部來(lái)使蘇維埃運(yùn)動(dòng)失敗”?！胺锤锩ㄔ谙娑跷鳎┑拇舐?lián)合——改組派，造成了清一色的系統(tǒng)”。湘鄂西的反革命組織有改組派、第三黨、托派、陳獨(dú)秀派、秋白主義者、羅章龍派和AB 團(tuán)。他們分別以周逸群、萬(wàn)濤、胡慎已、唐赤英、劉鳴先、潘家辰、侯蔚文、李劍如、張昆弟等為首領(lǐng)。而這些反革命組織又都加入了“改組派”，并用“新共產(chǎn)黨”名義活動(dòng)。其“主要來(lái)源為改組派、第三黨、國(guó)民黨、托派四部分，特別值得注意的是，留蘇回國(guó)來(lái)此之最大部分暴露出參加改組派、托派，尤以步兵學(xué)校學(xué)生幾無(wú)例外”。

二、“改組派的主要陰謀是，破壞共產(chǎn)黨的組織，企圖把共產(chǎn)黨組織腐化為國(guó)民黨”；“變蘇維埃政權(quán)為國(guó)民黨官僚政權(quán)”；“把紅軍變成國(guó)民黨軍閥式的軍隊(duì)”；“私通敵軍，玩弄軍事失敗的陰謀”；“使紅軍、蘇維埃運(yùn)動(dòng)脫離根據(jù)地，喪失根據(jù)地”。

三、“改組派”同共產(chǎn)黨的斗爭(zhēng)“表示出了兩個(gè)政治路線的對(duì)立”?！肮伯a(chǎn)黨內(nèi)的機(jī)會(huì)主義者常常成為反革命的有力助手?！?/P>

四、“湘鄂西蘇區(qū)到現(xiàn)在還沒(méi)有真正的共產(chǎn)黨的地方組織”，過(guò)去的蘇維埃政府為“改組派”所把持，“紅三軍在政治上還沒(méi)有完全鞏固”。因此，“在舊的基礎(chǔ)之上改造隊(duì)伍是無(wú)用的”，必須解散湘鄂西及紅軍中的黨和青年團(tuán)組織，舉行清黨、清團(tuán)，重新登記黨、團(tuán)員，“重新建設(shè)布爾什維克黨”；宣布過(guò)去的蘇維埃政府不是真正的蘇維埃政權(quán)，要建立以夏曦為主席的革命軍事委員會(huì)，為重新建設(shè)蘇維埃政權(quán)，實(shí)現(xiàn)蘇維埃的一切法令而斗爭(zhēng)；在紅三軍中要為鞏固共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)而斗爭(zhēng)，“建立新的政治系統(tǒng)和共產(chǎn)黨的組織”。

五、“中央分局與改組派堅(jiān)持斗爭(zhēng)的路線是正確的”。過(guò)去發(fā)生過(guò)的錯(cuò)誤，“主要是對(duì)于反革命的警覺(jué)性的不夠，群眾教育工作的不充分和對(duì)于‘左’傾錯(cuò)誤沒(méi)有堅(jiān)決糾正”。如對(duì)“粉碎改組派的上層組織，還表現(xiàn)了個(gè)別的遲緩”；“在政治上揭露改組派整個(gè)反革命陰謀不夠”，“拿刑事的法律的方式代替同反革命派別的思想斗爭(zhēng)”，“很少用教育的方法去奪取改組派下層群眾”；“濫用刑罰”，“助長(zhǎng)了恐怖情緒”；“沒(méi)有吸收廣大群眾參加”，“命令代替了自下而上的批評(píng)與群眾運(yùn)動(dòng)”，“甚至于部也不敢發(fā)表意見(jiàn)”；“有（以）肅反代替一切反機(jī)會(huì)主義斗爭(zhēng)與（維護(hù)）一切軍紀(jì)風(fēng)紀(jì)的傾向”。

六、“要在堅(jiān)決糾正這些錯(cuò)誤之中加緊向改組派的進(jìn)攻”。目前的方針是：“加緊與一切改組派的傳統(tǒng)習(xí)慣作斗爭(zhēng)”；“清洗黨員、團(tuán)員、蘇維埃工作人員，清洗紅軍（純潔）成分，徹底揭露反革命下層組織”；“用階級(jí)教育的方法，奪取受欺騙被壓迫加入改組派之分子”；“吸收廣大群眾參加......與改組派一切斗爭(zhēng)的活動(dòng)，教育群眾，使群眾團(tuán)結(jié)在黨的路線周圍”；“在實(shí)際工作中開(kāi)展兩條路線的斗爭(zhēng)，充分的發(fā)展自下而上的自我批評(píng)，發(fā)動(dòng)群眾的政治的社會(huì)的活動(dòng)，盡量用教育方法糾正錯(cuò)誤，并且嚴(yán)格的把普通的錯(cuò)誤與反革命的活動(dòng)分開(kāi)”。

從上述的“左”傾領(lǐng)導(dǎo)者的思想及其在這個(gè)時(shí)期的實(shí)踐可以看到：他依舊認(rèn)為極“左”的“肅反”路線是正確的，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到由于對(duì)暗藏反革命力量的極端夸大，從而導(dǎo)致的一系列錯(cuò)誤政策和措施，不但不能真正糾正，而且會(huì)繼續(xù)發(fā)展。例如，因?yàn)樗J(rèn)為負(fù)責(zé)清黨、清團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)干部是“改組派”，他們借機(jī)恢復(fù)了“改組派”組織，所以不僅重新登記的黨、團(tuán)員遭殃，還使“左”傾領(lǐng)導(dǎo)更加感到需要徹底揭露根本不存在的“反革命下層組織”和消滅他認(rèn)定為“改組派”領(lǐng)導(dǎo)人的干部。宋盤銘在第四次“肅反”之初被捕，紅七、九兩師分開(kāi)活動(dòng)期間，曾被賀、關(guān)釋放，但在紅三軍占領(lǐng)黔江以后，夏曦還是將他殺了，并且在向中央的報(bào)告中說(shuō)宋是“最可恨的”。對(duì)于紅三軍退出黔江后“無(wú)目的的流浪”期間，部隊(duì)中增長(zhǎng)失望情緒，夏曦歸咎于“改組派殘余又復(fù)活動(dòng)”，因而又“逮捕了改組派殘余十多人”③，而且還準(zhǔn)備要進(jìn)行第五次“肅反”。因此，這種錯(cuò)誤的肅反若不糾正，是不會(huì)為紅三軍帶來(lái)重大轉(zhuǎn)機(jī)的。

第三次“左”傾路線在湘鄂西頑強(qiáng)的推行了三年多，其結(jié)果是根據(jù)地喪失了百分之百，紅軍損失了百分之九十多，紅三軍中許多人已經(jīng)感到再不能這樣繼續(xù)下去了。

① 貴州軍閥王家烈部屬割據(jù)黔東，投靠湘西軍閥陳渠珍。陳渠珍派兵入黔支援，與王家烈的部隊(duì)?wèi)?zhàn)于銅仁。

② 見(jiàn)1934 年8 月4 日《湘鄂西中央分局接受中央指示及五中全會(huì)決議的決議》。

③ 見(jiàn)1934 年9 月15 日《湘鄂西中央分局報(bào)告》。